Barroso destacou que o pedido dos advogados foi considerado “deficiente”, pois não apresentou uma clara demonstração das causas que justificariam o impedimento de Moraes. Por essa razão, ele decidiu arquivar a solicitação.

Em uma petição protocolada anteriormente, a defesa de Bolsonaro argumentou que Moraes não poderia ser simultaneamente interessado e juiz do caso, já que ele é mencionado nas investigações como alvo dos supostos golpistas.

Moraes é citado nas investigações da Polícia Federal como alvo de um suposto plano de golpe de Estado que incluía sua prisão. Os advogados afirmaram que isso o tornaria inelegível para julgar o caso por possuir interesse pessoal no processo.

No entanto, o presidente do Supremo considerou o argumento insuficiente. Ele observou que “os fatos narrados na petição inicial não caracterizam, minimamente, as situações legais que impossibilitam o exercício da jurisdição pela autoridade arguida”.

Além disso, Moraes também negou um pedido da defesa de Bolsonaro para que ele fosse autorizado a não comparecer a um depoimento na Polícia Federal marcado para esta quinta-feira (22).

Paralelamente, Barroso também rejeitou 191 outros pedidos para afastar Moraes da relatoria dos inquéritos relacionados aos atos de 8 de janeiro do ano passado, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas e depredadas em Brasília.

Todos os pedidos, vindos das defesas de réus e investigados, argumentavam que Moraes já havia admitido ser um alvo prioritário dos golpistas, o que o tornaria diretamente interessado no caso, impossibilitando-o de atuar como juiz. No entanto, Barroso considerou que nenhum dos pedidos apresentou uma argumentação suficiente para justificar o afastamento de Moraes.