Durante participação pública, Luciano Huck afirmou que o Bolsa Família não gera estímulos suficientes para que as famílias deixem o programa e declarou que muitos beneficiários “criam um monte de atalhos para conseguir ficar no programa de distribuição de renda e de proteção social há de eterno”. A fala provocou reação de pesquisadores, especialistas em políticas sociais e economistas que trabalham diretamente com dados sobre pobreza e mobilidade social.

“O Bolsa Família não acomoda; ele dá a oportunidade para que os filhos superem a condição de seus pais e conquistem autonomia”, destacou o ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome do Brasil Wellington Dias.

Levantamentos recentes da Fundação Getulio Vargas apontam justamente o contrário: grande parte das famílias atendidas pelo Bolsa Família deixa o programa ao longo do tempo, especialmente os jovens que cresceram em lares beneficiários e conseguiram acesso ao mercado formal de trabalho.

O estudo “Filhos do Bolsa Família: Uma análise da última década do programa”, apresentado na sede da FGV, no Rio de Janeiro, analisou o acompanhamento de crianças e adolescentes de famílias beneficiárias entre 2014 e 2025. A pesquisa utilizou dados do Cadastro Único, da folha de pagamentos do programa e informações da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), base utilizada para identificar vínculos formais de emprego.

Entre os principais resultados apresentados pelos pesquisadores está o fato de que 60,68% dos beneficiários que recebiam o Bolsa Família em 2014 já haviam deixado o programa até 2025. Entre aqueles que eram adolescentes no início do acompanhamento, os índices são ainda maiores: 68,8% dos jovens que tinham entre 11 e 14 anos saíram do programa, enquanto o percentual alcança 71,25% na faixa de 15 a 17 anos.

Os dados também mostram aumento da inserção no mercado formal e saída expressiva do Cadastro Único, indicador utilizado para monitorar famílias em situação de vulnerabilidade social. Segundo os pesquisadores, os números revelam avanço de autonomia econômica e mobilidade social entre os beneficiários.

Na apresentação do estudo, o ministro Wellington Dias destacou: “O que verificamos aqui é a quebra do ciclo intergeracional da pobreza. O Bolsa Família não acomoda; ele dá a oportunidade para que os filhos superem a condição de seus pais e conquistem autonomia”.

O professor Valdemar Pinho Neto, responsável pela apresentação técnica, explicou que o programa atua em duas frentes simultaneamente: combate imediato à pobreza e criação de condições para mobilidade social no futuro. Segundo o material apresentado pela FGV, o Bolsa Família garante renda mínima às famílias vulneráveis enquanto as condicionalidades em educação e saúde ajudam a ampliar a formação de capital humano.

O estudo aponta ainda que fatores como escolaridade dos pais, acesso a empregos formais e melhores condições urbanas aumentam as chances de emancipação das famílias. Entre os jovens de famílias cuja pessoa de referência tinha carteira assinada em 2014, a taxa de saída do programa chegou a 79,4%.

A pesquisa também desmonta outra afirmação recorrente no debate público: a de que o programa estimularia a permanência na informalidade. De acordo com os pesquisadores, a chamada Regra de Proteção foi criada justamente para evitar que famílias rejeitem oportunidades de emprego por medo de perder o benefício imediatamente.

O mecanismo permite que famílias que ultrapassem o limite de renda continuem recebendo parte do auxílio por um período de transição. A medida funciona como uma proteção temporária enquanto a renda do trabalho se estabiliza.

Segundo a apresentação da FGV, a Regra de Proteção reduz o risco conhecido como “armadilha da pobreza”, além de incentivar a formalização e facilitar o ingresso no mercado de trabalho.

Outro dado destacado pelos pesquisadores mostra que, entre 2023 e 2025, o número médio mensal de famílias que deixaram o Bolsa Família foi superior ao de novas entradas no programa. Nesse período, a média foi de aproximadamente 447 mil saídas mensais, contra cerca de 359 mil novas inclusões.

O levantamento também apresenta resultados do programa Acredita, iniciativa voltada ao empreendedorismo, qualificação profissional e microcrédito produtivo para famílias de baixa renda. O material aponta crescimento no número de pequenos negócios formais e ampliação do acesso ao crédito entre beneficiários inscritos no Cadastro Único.

Pesquisadores e especialistas em políticas sociais afirmam que a ideia de que o Bolsa Família gera “preguiça” não encontra respaldo consistente em estudos científicos. Trabalhos acadêmicos realizados com dados da RAIS indicam, inclusive, maior probabilidade de inserção no mercado formal entre beneficiários do programa em comparação com pessoas em condições socioeconômicas semelhantes que não recebiam o auxílio.

As análises também ressaltam que o benefício possui valor insuficiente para substituir renda do trabalho. Atualmente, o Bolsa Família parte de R$ 600 por família, valor frequentemente citado por especialistas como incompatível com qualquer padrão confortável de sobrevivência, especialmente diante do custo da alimentação, transporte e moradia nas grandes cidades.

Ao longo dos últimos anos, o programa se consolidou como uma das principais políticas públicas de combate à extrema pobreza no país. O estudo da FGV conclui que o Bolsa Família funciona como instrumento de proteção social, mas também como plataforma de acesso a melhores oportunidades educacionais, profissionais e econômicas para as novas gerações.

Apesar da desaceleração mensal, na comparação com outubro do ano passado o Produto Interno Bruto (PIB) apresentou expansão de 1%. Já no trimestre móvel encerrado em outubro, o crescimento foi de 1,5% em relação ao mesmo período de 2024. No acumulado de 12 meses, a economia brasileira avançou 2,3%.

Os dados fazem parte do Monitor do PIB, levantamento mensal produzido pelo Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da Fundação Getulio Vargas (FGV) e divulgado nesta terça-feira (16).

Impacto dos juros altos

Segundo a economista Juliana Trece, responsável pelo estudo, a perda de dinamismo da economia está “fortemente associada ao patamar elevado da taxa de juros”. Atualmente, a taxa Selic está em 15% ao ano, o nível mais alto desde julho de 2006, quando alcançou 15,25%.

Definida pelo Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central, a Selic elevada é justificada como instrumento de combate à inflação, que só voltou ao centro da meta em novembro, após 13 meses fora do intervalo de tolerância.

O encarecimento do crédito provocado pelos juros altos reduz o investimento e o consumo, ajudando a conter a inflação. Em contrapartida, o efeito colateral é o esfriamento da atividade econômica, com impactos negativos sobre a geração de emprego e renda.

Desempenho por setores

O comportamento do PIB pode ser analisado tanto pelo lado da produção quanto pelo da demanda. Pela ótica da produção, Juliana Trece destaca que o desempenho da agropecuária e da indústria contribuiu para a retração da atividade em outubro.

Já pelo lado da demanda, os investimentos — medidos pela formação bruta de capital fixo — e o consumo do governo tiveram contribuição negativa para o resultado do período.

Na comparação do trimestre móvel encerrado em outubro com o mesmo intervalo do ano anterior, o consumo das famílias cresceu 0,5%. O avanço foi sustentado principalmente pelos serviços e pelos bens semiduráveis, enquanto o consumo de bens duráveis e não duráveis exerceu pressão negativa.

As exportações também tiveram papel relevante no crescimento econômico, com alta de 8,9% no trimestre móvel, impulsionadas principalmente por produtos agropecuários e da indústria extrativa mineral. As vendas externas mantêm trajetória de crescimento desde março de 2025.

Em valores correntes, a FGV estima que o PIB brasileiro acumulado até outubro alcance R$ 10,53 trilhões.

Indicadores e dados oficiais

O Monitor do PIB é um dos principais indicadores de acompanhamento da economia nacional. Outro termômetro relevante é o Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), divulgado na segunda-feira (15), que apontou queda de 0,2% de setembro para outubro e crescimento de 2,5% em 12 meses.

Já os dados oficiais do PIB são divulgados trimestralmente pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Em 4 de dezembro, o órgão informou que a economia cresceu 0,1% no terceiro trimestre e 2,7% no acumulado de 12 meses. O resultado do quarto trimestre de 2025 será divulgado em 3 de março de 2026.

Além da capital federal, outras cidades também registraram inflação no mesmo período: Curitiba (+3,3%), São Paulo (+3,1%), Belo Horizonte (+1,9%) e Fortaleza (+0,07%). Por outro lado, três capitais apresentaram deflação: Salvador (-0,9%), Rio de Janeiro (-3,6%) e Manaus (-5,8%).

Apesar da menor variação percentual, São Paulo segue com o título de cidade com a cesta básica mais cara do Brasil, mantendo-se pelo segundo mês consecutivo no topo do ranking, com o valor de R$ 991,80.

Principais responsáveis pela alta

Os produtos que mais pressionaram a cesta básica nos últimos seis meses foram:

• Café: aumento em todas as capitais, com destaque para São Paulo (+28%).
• Frutas: elevação generalizada, especialmente em Brasília (+32,1%).
• Pão: alta registrada em seis capitais, sendo novamente Brasília a mais afetada (+31,8%).
• Óleo: também em seis capitais, com destaque para Brasília (+20%).
• Ovos: encarecimento em sete capitais, principalmente em Fortaleza (+13,1%).

Em contrapartida, alguns itens apresentaram quedas expressivas. O arroz teve redução em todas as capitais monitoradas, com destaque para Belo Horizonte (-13,7%), Rio de Janeiro (-10,5%), Curitiba (-10,2%) e Manaus (-10,1%). A farinha de mandioca também apresentou forte queda, principalmente em Manaus (-21,9%) e Salvador (-10,2%).

Monitoramento nacional

O levantamento da Neogrid em parceria com o FGV IBRE considera as capitais mais populosas do país: Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Fortaleza, Manaus, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo. A pesquisa analisa mensalmente a variação de preços de uma cesta composta por itens essenciais ao consumo das famílias brasileiras.

Os dados reforçam a importância do monitoramento de preços para a definição de políticas públicas e ajustes no poder de compra da população, especialmente em tempos de inflação persistente e volatilidade nos preços dos alimentos.