<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos &#8211; Jornal Expresso Carioca</title>
	<atom:link href="https://www.expressocarioca.com.br/tag/escritorio-do-representante-comercial-dos-estados-unidos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.expressocarioca.com.br</link>
	<description>Um Jornal que fala a língua do Brasil</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Aug 2025 16:50:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">165599006</site>	<item>
		<title>Brasil rebate acusações dos EUA e diz que Pix não discrimina empresas estrangeiras</title>
		<link>https://www.expressocarioca.com.br/brasil-rebate-acusacoes-dos-eua-e-diz-que-pix-nao-discrimina-empresas-estrangeiras/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lucio Antunes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2025 16:50:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Internacional]]></category>
		<category><![CDATA[25 de Março]]></category>
		<category><![CDATA[Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[EUA]]></category>
		<category><![CDATA[Expresso Carioca]]></category>
		<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[OMC]]></category>
		<category><![CDATA[Pix]]></category>
		<category><![CDATA[seção 301]]></category>
		<category><![CDATA[tarifaço]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.expressocarioca.com.br/?p=85270</guid>

					<description><![CDATA[O governo brasileiro negou, nesta segunda-feira (18), que o Pix discrimine empresas estrangeiras ou configure prática desleal no comércio bilateral com os Estados Unidos. A defesa, assinada pelo chanceler Mauro Vieira e enviada ao Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR), sustenta que o sistema de pagamentos instantâneos administrado pelo Banco Central é neutro, seguro [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>O governo brasileiro negou, nesta segunda-feira (18), que o Pix discrimine empresas estrangeiras ou configure prática desleal no comércio bilateral com os Estados Unidos. A defesa, assinada pelo chanceler Mauro Vieira e enviada ao Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR), sustenta que o sistema de pagamentos instantâneos administrado pelo Banco Central é neutro, seguro e alinhado a iniciativas semelhantes em outros países.</p>
<p>O documento de 91 páginas, divulgado no site da USTR, responde à investigação aberta em julho a pedido do governo Donald Trump, que mira não apenas o Pix, mas também temas como pirataria, etanol, desmatamento e decisões judiciais envolvendo redes sociais.</p>
<h3>Pix x FedNow</h3>
<p>Na resposta, o Brasil destacou que o Pix segue boas práticas internacionais e não cria barreiras para empresas estrangeiras. O texto cita o FedNow, lançado recentemente pelo Federal Reserve, como exemplo de que outros bancos centrais adotam modelos semelhantes.</p>
<p>“Diferentes governos estão fornecendo infraestrutura para pagamentos instantâneos, incluindo a União Europeia, a Índia e os Estados Unidos”, afirmou o governo, reforçando que o sistema brasileiro não tem caráter protecionista.</p>
<h3>Contestação jurídica</h3>
<p>O Itamaraty também questionou a legitimidade da investigação americana, conduzida com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, e afirmou que medidas unilaterais como essa são inconsistentes com as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC).</p>
<p>“O Brasil não reconhece a legitimidade de instrumentos unilaterais como a Seção 301”, diz o texto, ressaltando que a participação na apuração ocorre em “espírito de diálogo e esclarecimento de fatos” e não representa reconhecimento de jurisdição.</p>
<h3>Propriedade intelectual e redes sociais</h3>
<p>O documento rebate ainda a acusação de pirataria e destacou que o país mantém um regime “robusto” de proteção à propriedade intelectual, compatível com os acordos da OMC.</p>
<p>Em relação às redes sociais, o Brasil negou que decisões judiciais — inclusive do Supremo Tribunal Federal (STF) — tenham discriminado companhias americanas. Segundo o governo, medidas como bloqueios e multas fazem parte do funcionamento do Estado de Direito, assim como ocorre nos próprios Estados Unidos.</p>
<h3>Etanol, desmatamento e aeronáutica</h3>
<p>Sobre o etanol, a defesa destacou que o Brasil historicamente aplica tarifas baixas para importações e cumpre compromissos multilaterais. No tema do desmatamento, reforçou que políticas ambientais brasileiras não configuram barreiras comerciais.</p>
<p>No setor aeronáutico, o país lembrou que aplica tarifa zero para produtos americanos e que empresas brasileiras geram empregos nos EUA, demonstrando a integração das cadeias produtivas.</p>
<h3>Próximos passos</h3>
<p>A resposta brasileira será analisada pelo USTR. Uma audiência pública está marcada para 3 de setembro, quando empresas, entidades e órgãos governamentais poderão se manifestar. A decisão final sobre o caso caberá ao governo Trump e é considerada imprevisível.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">85270</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
