As medidas foram discutidas no âmbito do Conselho de Comércio EUA-China. Segundo o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, cada país apresentou uma relação de US$ 30 bilhões em produtos considerados não sensíveis que poderão receber tratamento tarifário mais favorável.

Para Washington, a medida deverá ampliar o acesso de produtos norte-americanos ao mercado chinês. Greer afirmou que o acordo representa a abertura de condições mais favoráveis para aproximadamente 30% das exportações dos Estados Unidos destinadas à China.

A implementação das reduções ainda depende da conclusão dos procedimentos legais internos de cada país. O Ministério do Comércio da China informou que, para cerca de 90% dos produtos abrangidos pelo acordo, as tarifas deverão ser reduzidas às taxas aplicadas sob o princípio de nação mais favorecida.

Produtos incluídos nas listas

Entre os produtos norte-americanos que poderão ter tarifas reduzidas pela China estão milho, trigo, sorgo, carnes, laticínios, óleos vegetais e farinhas. A soja, entretanto, não aparece na lista divulgada.

Também foram incluídos peixes e frutos do mar, madeira, cosméticos e dispositivos médicos produzidos nos Estados Unidos.

Do lado norte-americano, a relação contempla produtos chineses como cafeteiras, torradeiras, louças, cobertores e roupas de cama. Brinquedos, fogos de artifício, flores artificiais, iluminação e outros artigos de decoração natalina também estão entre os itens relacionados, assim como cadeirinhas infantis para automóveis.

As duas partes ainda deverão divulgar conjuntamente as listas definitivas dos produtos contemplados pelas reduções.

Trégua comercial é prorrogada

Além dos cortes tarifários, China e Estados Unidos concordaram em prolongar a atual trégua comercial. O período foi estendido até 10 de janeiro de 2027, permitindo que as equipes dos dois países continuem as negociações sobre questões econômicas e comerciais.

O Ministério do Comércio chinês informou que a extensão deverá proporcionar um ambiente mais previsível para empresas e para a continuidade das discussões. Os governos também pretendem manter conversas regulares sobre oportunidades e obstáculos relacionados a investimentos.

O acordo ocorre após a segunda reunião neste ano entre o presidente chinês, Xi Jinping, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizada em Washington na semana passada.

Agricultura ganha grupo de trabalho

As negociações também avançaram na área agrícola. China e Estados Unidos concordaram em criar um grupo de trabalho específico para tratar do comércio de produtos do setor.

O novo grupo será vinculado ao Conselho de Comércio EUA-China e terá como temas o acesso aos mercados dos dois países e questões regulatórias. A primeira reunião está prevista para ocorrer antes do fim de 2026.

Segundo informações divulgadas pelos Estados Unidos, o acordo também prevê que a China importe 10 milhões de toneladas métricas de carvão norte-americano por ano em 2027 e 2028. O volume corresponde a aproximadamente 2% das importações anuais de carvão chinesas.

Petróleo e gás natural liquefeito não estão entre os produtos incluídos nas listas de redução tarifária.

Investimentos e serviços financeiros

Os dois governos também estabeleceram mecanismos para ampliar o diálogo sobre investimentos. A China e os Estados Unidos concordaram em criar um Conselho de Investimentos dentro da estrutura de consultas econômicas e comerciais.

A proposta é manter um canal institucionalizado para discutir oportunidades e barreiras aos investimentos e promover conversas regulares entre as equipes econômicas.

Pequim também informou que analisará pedidos de instituições estrangeiras de serviços financeiros, inclusive empresas com capital norte-americano, interessadas em atuar e abrir filiais na China.

Inteligência artificial entra nas negociações

Outro tema incluído nas conversas foi a inteligência artificial. Os dois países concordaram em manter um diálogo específico sobre os riscos e benefícios da tecnologia.

As equipes econômicas de China e Estados Unidos também deverão estabelecer um canal de comunicação para tratar de incidentes relacionados à inteligência artificial. Uma nova rodada de discussões está prevista para ocorrer até o fim de novembro.

Voos diretos também entram na pauta

China e Estados Unidos ainda decidiram manter o diálogo sobre a ampliação dos voos diretos entre os dois países.

O tema foi incluído nas discussões econômicas e comerciais que vêm sendo realizadas pelas duas nações, que já completaram oito rodadas de consultas desde o ano passado.

Com a redução tarifária, a extensão da trégua comercial e a criação de novos grupos de trabalho, as duas economias passam a contar com mecanismos adicionais para tratar de comércio, agricultura, investimentos, serviços financeiros e tecnologia. As medidas, entretanto, ainda dependem de etapas internas para sua implementação.

Verify you are human

Checking your browser before accessing this site.

Click to verify →

Then you will be redirected to the requested content.
Ray ID: 8f3a2c1b9d4e5f6a · Performance & security by Cloudflare

site-verification-ok

O lançamento ocorreu a partir da base de Starbase, no sul do Texas, nos Estados Unidos. A decolagem aconteceu pela manhã, no horário local, e a nave alcançou a órbita terrestre após uma etapa de ascensão na qual um dos motores Raptor apresentou uma falha. Mesmo com o problema, a equipe de controle manteve a missão e executou a manobra necessária para colocar a Starship em órbita.

O resultado representa uma mudança em relação aos 13 voos anteriores da Starship. Até então, os testes haviam sido realizados em trajetórias suborbitais, sem que a nave completasse a inserção em uma órbita ao redor da Terra.

Primeira carga operacional

Além de testar o desempenho do veículo em uma missão orbital, o voo levou uma carga ao espaço. A Starship colocou em órbita 26 satélites Starlink V3, pertencentes a uma nova geração de equipamentos da rede de internet via satélite da SpaceX.

A operação acrescenta uma nova etapa ao programa da empresa, que pretende utilizar a Starship não apenas em voos experimentais, mas também no transporte de cargas e, futuramente, em missões tripuladas.

A missão originalmente estava planejada para durar aproximadamente dez horas, com cerca de seis voltas ao redor da Terra antes da reentrada controlada e do pouso no Oceano Pacífico. O cronograma, porém, foi encurtado depois que um problema envolvendo um dos motores levou a SpaceX a antecipar o retorno da nave.

Falha de motor não impediu chegada à órbita

Durante a subida, um dos seis motores Raptor da Starship desligou antes do previsto. Após analisar os dados enviados pelo veículo, os controladores decidiram continuar a missão.

A nave conseguiu realizar a queima necessária para alcançar a órbita utilizando um único motor Raptor. A inserção ocorreu a aproximadamente 275 quilômetros de altitude, segundo informações divulgadas durante o voo.

A Starship permaneceu em voo por cerca de três horas, bem menos do que as dez horas inicialmente planejadas. Depois da liberação dos satélites Starlink, a SpaceX encerrou antecipadamente a missão e conduziu a nave para o retorno à Terra.

Retorno ao Oceano Pacífico

A Starship terminou o voo com uma descida controlada e atingiu o Oceano Pacífico ao norte do Havaí. O retorno ocorreu de forma antecipada em relação ao plano original, que previa aproximadamente seis órbitas terrestres.

Apesar da interrupção antecipada, os principais objetivos do teste incluíram a chegada da Starship à órbita e a liberação dos 26 satélites Starlink. A missão também forneceu novos dados sobre o comportamento do veículo em condições reais de voo orbital.

Veículo foi projetado para ser reutilizável

Com cerca de 124 metros de altura, o conjunto Starship e Super Heavy foi desenvolvido pela SpaceX para ser totalmente reutilizável. O projeto prevê a utilização do sistema para o transporte de cargas de grande porte e para futuras missões espaciais.

A empresa de Elon Musk também trabalha para utilizar uma versão da Starship em missões lunares. A NASA selecionou uma variante do veículo como módulo de pouso para o programa Artemis, que prevê novas missões humanas à Lua.

A capacidade de realizar voos orbitais e transportar cargas é uma etapa importante para o desenvolvimento do projeto. O teste desta segunda-feira marcou, portanto, a primeira vez que a Starship demonstrou capacidade de alcançar a órbita terrestre e realizar uma operação com carga em espaço orbital.

O voo 14 amplia a quantidade de dados disponíveis para a SpaceX sobre o comportamento do veículo e abre uma nova fase de testes do sistema, agora voltada também à operação em órbita e ao transporte de cargas espaciais.

Verify you are human

Checking your browser before accessing this site.

Click to verify →

Then you will be redirected to the requested content.
Ray ID: 8f3a2c1b9d4e5f6a · Performance & security by Cloudflare

site-verification-ok

A investigação apontou violações do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), legislação que estabelece regras para o uso e a proteção de informações pessoais no bloco europeu. Segundo a DPC, as irregularidades ocorreram entre 2018 e 2020 e envolveram três recursos disponibilizados pelo Google: “Atividade na Web e em aplicativos”, “Histórico de localização” e “Precisão de localização”.

Além da penalidade financeira, o órgão regulador determinou que a empresa ajuste seus procedimentos de tratamento de dados de localização às normas europeias no prazo de seis meses. O Google também está envolvido em outros três inquéritos legais conduzidos pela autoridade irlandesa.

Investigação começou após reclamações

A apuração da DPC teve início em 2020, depois que organizações europeias de defesa dos consumidores apresentaram reclamações relacionadas à maneira como o Google tratava informações de localização. Entre as entidades estava a BEUC, organização que reúne grupos de defesa dos consumidores de diferentes países europeus.

De acordo com o regulador, as infrações envolveram questões relacionadas à legalidade e à equidade no tratamento dessas informações. O recurso “Atividade na Web e em aplicativos” processa dados relacionados ao uso dos serviços do Google, enquanto o “Histórico de localização” permite registrar a localização de usuários por meio de dispositivos móveis.

Para o vice-comissário da DPC, Graham Doyle, as falhas identificadas poderiam impedir que usuários compreendessem de que maneira seus dados estavam sendo utilizados.

“Como resultado das falhas do Google, as pessoas poderiam não ter percebido que sua localização estava sendo usada, por exemplo, para influenciá-las com anúncios ou para inferir seus interesses, e poderiam perder o controle sobre seus dados pessoais”

Quarta maior multa aplicada pela DPC

O valor de 403 milhões de euros está entre as maiores penalidades já aplicadas pela Comissão de Proteção de Dados da Irlanda. A sanção é a quarta maior entre as multas que, somadas, ultrapassam 4 bilhões de euros desde que a DPC passou a exercer o papel de principal autoridade reguladora da União Europeia para grande parte das gigantes de tecnologia americanas.

A concentração dessas operações na Irlanda está relacionada ao fato de muitas dessas empresas manterem no país suas estruturas europeias, fazendo com que a autoridade irlandesa exerça a função de reguladora principal em determinados processos relacionados ao GDPR.

Google afirma ter atualizado suas políticas

Em posicionamento sobre o caso, um porta-voz do Google afirmou que a investigação trata de políticas antigas. Segundo a empresa, desde 2019 foram implementadas ferramentas e mudanças consideradas significativas na forma de administrar dados de localização.

Entre as alterações citadas estão recursos que permitem aos usuários excluir automaticamente dados pessoais de maneira contínua, armazenar informações da linha do tempo diretamente no dispositivo e controlar como dados, inclusive os relacionados à localização, são utilizados para publicidade.

A empresa também informou que, atualmente, quando uma pessoa realiza uma pesquisa no Google, é utilizada uma área geral estimada em vez da localização precisa do dispositivo.

A decisão da autoridade irlandesa determina que o Google adapte seus procedimentos de tratamento de dados de localização às exigências do regulamento europeu dentro de seis meses.

Verify you are human

Checking your browser before accessing this site.

Click to verify →

Then you will be redirected to the requested content.
Ray ID: 8f3a2c1b9d4e5f6a · Performance & security by Cloudflare

site-verification-ok

As questões discutidas hoje fazem parte de um panorama mais amplo de preocupações relacionadas à liberdade de religião ou crença na Coreia do Sul. Também persistem preocupações em relação à Igreja Segero, em Busan, que, segundo relatos, continua enfrentando assédio e escrutínio oficial mesmo após a libertação do Pastor Son Hyun-bo.

Relatórios também levantaram questões sobre a objeção de consciência, a hostilidade pública em relação a um projeto de mesquita em Daegu e a acomodação de práticas religiosas em ambientes educacionais. Nas últimas décadas, a HRWF documentou a prisão de centenas de Testemunhas de Jeová na Coreia do Sul por objeção de consciência e, embora um serviço civil alternativo tenha sido posteriormente instituído, críticos sustentam que ele foi implementado de maneira punitiva, em vez de constituir uma alternativa genuína que respeite os direitos — especialmente por exigir 36 meses de serviço em estabelecimentos prisionais, o dobro da duração do serviço militar regular. Decisões judiciais recentes também confirmaram aspectos fundamentais desse sistema, rejeitando contestações de constitucionalidade.

Ao abrir a conferência, Hans Noot, Diretor Associado da HRWF, afirmou que as questões em pauta “estão no cerne da sociedade democrática”, alertando que, quando comunidades religiosas são estigmatizadas, reuniões pacíficas são restringidas e a dissidência é tratada como um problema a ser contido, as consequências “vão muito além de qualquer grupo ou caso isolado”. Ele ressaltou que o objetivo da conferência não era defender uma teologia ou movimento específico, mas sim “defender um princípio: o de que os direitos fundamentais se aplicam igualmente a todos”.

Thierry Valle, presidente da CAP Liberté de Conscience, abordou a legalidade da detenção do Presidente Lee à luz do direito internacional. Fazendo referência à ratificação, pela Coreia do Sul, do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos em 1990 e da Convenção contra a Tortura em 1995, ele questionou se manter uma pessoa de 95 anos em prisão preventiva é compatível com tais obrigações. Ele enfatizou que a presunção de inocência deve prevalecer sobre qualquer presunção de culpa.

Existem medidas alternativas mais proporcionais e humanas, que respeitam a presunção de inocência e a dignidade humana, em países democráticos. E ele citou precedentes, incluindo a libertação sob fiança do Cardeal Joseph Zen em Hong Kong, em 2022, e a decisão do Vietnã de colocar o patriarca budista Thich Quang Do em prisão domiciliar, em vez de na prisão.

Michael Langhans, Diretor Executivo da FOREF Alemanha, apresentou uma análise jurídica questionando se a prisão preventiva do líder da Igreja Shincheonji, Lee, era necessária — visto que já havia provas suficientes para um indiciamento — e se tais provas foram coletadas de forma imparcial, em vez de serem obtidas sob uma narrativa que rotulava a comunidade do réu como “seita” ou “culto”. Ele argumentou que o caso levanta uma questão mais ampla para os legisladores: se medidas destinadas a proteger a lisura das eleições podem ser aplicadas sem anular o direito à liberdade religiosa, garantido constitucional e internacionalmente.

Márk Nemes, vice-diretor do CESNUR, compartilhou suas reflexões sobre os efeitos da perseguição em curso e suas possíveis ramificações para grupos religiosos minoritários. Ele destacou três estudos acadêmicos recentes realizados em congregações selecionadas de Shincheonji na Europa, na Argentina e na Austrália; cada um deles constatou um aumento preocupante na hostilidade em relação a esse movimento religioso, que, de outra forma, seria pacífico e cooperativo. Ele ressaltou que Shincheonji não é apenas uma igreja minoritária sul-coreana, mas um movimento religioso global com congregações em todo o mundo. A perseguição desproporcional na Coreia do Sul afeta a vida dos fiéis no exterior, cujas liberdades de expressão e prática da fé — consagradas nos artigos 18 e 19 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) — constituem direitos inalienáveis ​​que devem ser levados em consideração durante o processo atual.

Massimo Introvigne, diretor-geral do CESNUR e editor-chefe do Bitter Winter, afirmou que a Coreia do Sul “cruzou uma linha preocupante” ao prender o presidente Lee, argumentando que normas internacionais, como as Regras de Mandela, recomendariam a prisão domiciliar em vez do encarceramento para um homem de 95 anos acusado de um delito não violento. Ele declarou que as acusações, ligadas à participação política comum de membros de uma minoria religiosa, “parecem juridicamente e conceitualmente exageradas” e alertou que o caso se enquadra em um padrão mais amplo de pressão contra grupos religiosos minoritários no país.

As organizações instaram as autoridades sul-coreanas, a mídia e a comunidade internacional a examinar esses desdobramentos com atenção rigorosa ao devido processo legal, à proporcionalidade e à proteção igualitária dos direitos fundamentais, e disponibilizaram documentação adicional para embasar o acompanhamento contínuo do caso.

Ao final da coletiva de imprensa, os acadêmicos presentes assinaram uma carta oficial instando o governo da República da Coreia a libertar imediatamente o Presidente Lee da custódia.

Na resposta, o país norte-americano se disse pronto para conversar e atender ao pedido de consultas feito pelo governo brasileiro.

“Os Estados Unidos aceitam o pedido do Brasil para participar das consultas. Estamos prontos para dialogar com as autoridades da sua missão em uma data mutuamente conveniente para consultas”, respondeu o governo norte-americano.

O Brasil apresentou seus argumentos como um pedido de consultas aos Estados Unidos no sistema de solução de controvérsias da OMC. O documento expõe o cenário, inclusive com as alegações dos EUA de serem tratados de forma discriminatória pelo Brasil.

O pedido de consultas representa a primeira etapa formal do sistema de solução de controvérsias da OMC. Nessa fase, os países buscam negociar uma solução para o conflito antes da eventual instalação de um painel para analisar o caso.

O Brasil se manifestou junto à OMC no dia 27 de julho e argumentou que as tarifas aplicadas pelos Estados Unidos são “inconsistentes” com as regras definidas pela entidade.

“As medidas em questão [tomadas pelos EUA] parecem ser inconsistentes com as obrigações dos EUA sob o Acordo Geral de Tarifas e Comércio 1994”, afirmou o Brasil.

O Acordo Geral de Tarifas e Comércio traz a base normativa para aplicação de tarifas por parte dos membros da OMC.

O Brasil também afirma que é preterido pelos EUA na relação comercial, comparado a outros países da Organização Mundial do Comércio.

China

Autoridades do governo chinês também se manifestaram no mesmo pedido de consultas feito pelo Brasil e pediram autorização para participar das consultas.A China é o maior parceiro comercial do Brasil.

“China tem um interesse comercial substancial nessas consultas”, disse o documento. A China afirma que os EUA também impuseram “certas medidas” a produtos originados no país.

“Essas medidas afetam todas as exportações da China aos Estados Unidos, sujeitas a isenções específicas, e em particular as condições de competição para esses produtos originados na China e vendidos ao mercado estadunidense, como resultado de tarifas adicionais impostas. A China, portanto, solicita respeitosamente que seja permitida sua participação nas consultas nesta disputa”, acrescentou.

Segundo os participantes, o cenário internacional exige que países ampliem sua capacidade de desenvolver infraestrutura própria para inteligência artificial, reduzindo a dependência de soluções controladas por empresas estrangeiras. Nesse contexto, a aproximação entre Brasil e China é vista como uma oportunidade para impulsionar investimentos em pesquisa, processamento de dados, computação em nuvem e desenvolvimento de modelos treinados em língua portuguesa e adaptados às necessidades nacionais.

Os especialistas destacaram que a soberania digital vai além da criação de ferramentas de inteligência artificial. Ela envolve o domínio sobre dados, infraestrutura tecnológica, centros de processamento e capacidade de formular políticas públicas capazes de garantir autonomia diante das transformações provocadas pela nova economia digital.

Durante o encontro, também foi ressaltado que a inteligência artificial passou a ocupar posição estratégica nas relações internacionais, tornando-se um dos principais temas da disputa tecnológica entre grandes potências. Nesse cenário, a cooperação internacional pode contribuir para acelerar a formação de capacidades nacionais sem comprometer a autonomia dos países envolvidos.

A participação brasileira na fundação da Organização Mundial para Cooperação em Inteligência Artificial (WAICO), sediada em Xangai, foi apresentada como um dos marcos recentes dessa aproximação. A nova instituição tem como objetivo incentivar a cooperação internacional para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial de forma ética, segura, confiável e voltada ao benefício da sociedade.

Para os debatedores, o Brasil reúne condições favoráveis para ampliar sua presença nesse setor por contar com universidades, centros de pesquisa e profissionais qualificados. No entanto, afirmam que ainda são necessários investimentos consistentes em infraestrutura computacional, formação de especialistas e incentivo à inovação para que o país deixe de ser apenas consumidor de tecnologias desenvolvidas no exterior.

Outro ponto destacado foi a importância da adoção de modelos de código aberto e de iniciativas que permitam maior controle nacional sobre dados estratégicos e sistemas utilizados pelo setor público. A expectativa é que a cooperação tecnológica entre Brasil e China contribua para acelerar esse processo e ampliar a participação brasileira na definição das futuras regras internacionais para o desenvolvimento da inteligência artificial.

Ao longo dos debates, especialistas também defenderam que o fortalecimento da soberania digital deve caminhar ao lado de princípios como transparência, segurança, proteção de dados e uso responsável da inteligência artificial. A avaliação é que esses elementos serão fundamentais para garantir que o avanço tecnológico ocorra de forma sustentável e alinhada aos interesses públicos.

A aproximação entre Brasil e China na área tecnológica vem sendo ampliada nos últimos meses por meio de acordos de cooperação e iniciativas conjuntas voltadas ao desenvolvimento de inteligência artificial, computação em nuvem e transformação digital, reforçando a estratégia brasileira de ampliar sua capacidade tecnológica e reduzir a dependência de soluções externas.

A renovação da medida não representa a criação de uma nova emergência, mas apenas a continuidade do ato já existente. Conforme estabelece a legislação dos Estados Unidos, esse tipo de declaração precisa ser renovado anualmente para permanecer em vigor. Caso contrário, perde automaticamente sua validade.

O documento divulgado pela Casa Branca mantém o entendimento apresentado na ordem executiva original, segundo a qual determinadas ações atribuídas ao governo brasileiro configurariam uma situação considerada extraordinária para interesses dos Estados Unidos. A justificativa apresentada pela administração norte-americana permanece a mesma adotada na edição anterior do decreto.

Embora a renovação preserve a base jurídica da medida, especialistas destacam que ela não produz, por si só, novos efeitos práticos imediatos. A prorrogação mantém o arcabouço legal existente, sem anunciar sanções adicionais ou alterações automáticas na política comercial entre os dois países.

A emergência nacional havia sido decretada originalmente em julho de 2025, permitindo ao governo norte-americano recorrer aos poderes previstos na legislação federal para adotar medidas econômicas consideradas necessárias diante da situação descrita no decreto. Desde então, o tema integra o conjunto de pontos de tensão nas relações diplomáticas entre Brasília e Washington.

A decisão de renovar a ordem executiva ocorre em meio à continuidade das discussões entre os dois países sobre questões comerciais, institucionais e diplomáticas. Com a prorrogação, o decreto permanece válido por mais um ano, mantendo em vigor os instrumentos legais associados à declaração de emergência até o próximo período de revisão previsto pela legislação dos Estados Unidos.

A carta expressa profunda preocupação, sob a ótica dos direitos humanos e da assistência humanitária, em relação à idade avançada, ao estado de saúde e às condições atuais enfrentadas por Man-hee Lee. A PCHR instou a Embaixada da Coreia do Sul e o governo sul-coreano a tomarem medidas preventivas e benevolentes, em conformidade com os padrões internacionais de direitos humanos.

A entidade destacou a importância de aplicar os princípios humanitários fundamentais e solicitou que os canais diplomáticos atuem com flexibilidade e sensibilidade diante da urgência do caso.

“Comissão Parlamentar — De Direitos Humanos — Vossa Excelência Embaixada da República da Coreia Islamabad

Assunto: Considerações humanitárias em relação a líderes religiosos idosos

Excelência,

Em nome da Comissão Parlamentar de Direitos Humanos (PCHR) do Paquistão, apresentamos nossas sinceras saudações e reafirmamos nosso respeito pela República da Coreia e por seu compromisso de longa data com a democracia, o Estado de Direito e a proteção dos direitos humanos fundamentais.

A Comissão Parlamentar de Direitos Humanos dedica-se a promover e proteger a dignidade, os direitos e as liberdades de todas as pessoas, sem distinção. Nesse espírito, escrevemos respeitosamente para expressar nossa preocupação com relatos referentes ao tratamento dispensado a pastores cristãos e líderes religiosos, e para enfatizar a importância de salvaguardar a liberdade religiosa em conformidade com princípios de direitos humanos universalmente reconhecidos.

Chamamos respeitosamente a atenção de Vossa Excelência para o caso do Presidente Man-hee Lee, líder de Shincheonji Igreja de Jesus, de 95 anos, que, segundo informações, encontra-se detido. Embora reconheçamos e respeitemos plenamente a soberania da República da Coreia e a independência de suas instituições judiciárias, apelamos humildemente para que considerações humanitárias recebam a devida atenção, dada a sua idade avançada e seu estado de saúde. Sempre que compatível com a legislação coreana, medidas de compaixão — incluindo a libertação por razões humanitárias ou alternativas adequadas à detenção — podem ser consideradas.

A Comissão Parlamentar de Direitos Humanos incentiva, ainda, a proteção contínua do direito de todos os pastores cristãos e líderes religiosos de praticar, ensinar e professar pacificamente sua fé, conforme garantido por normas de direitos humanos reconhecidas internacionalmente, incluindo os princípios consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos e no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que reconhecem a liberdade de pensamento, consciência e religião.

Nosso apelo baseia-se exclusivamente em fundamentos humanitários e de direitos humanos, não devendo ser interpretado como um comentário sobre quaisquer procedimentos judiciais. Acreditamos firmemente que justiça e compaixão podem coexistir, particularmente no que diz respeito a indivíduos idosos.

Esperamos sinceramente que o Governo da República da Coreia continue a manter sua distinta tradição de proteção dos direitos humanos, da liberdade religiosa e da dignidade de cada indivíduo, dispensando consideração compassiva às circunstâncias do Presidente Man-hee Lee e de outros líderes religiosos idosos, quando apropriado.

Queira aceitar, Excelência, os protestos de nossa mais alta consideração e estima.

Respeitosamente,

Muhammad Shafique Chaudhry
Diretor Executivo”

Expectativa por uma Decisão Humanitária Rápida

A iniciativa da PCHR representa um importante posicionamento diplomático por parte de parlamentares e defensores dos direitos humanos no Paquistão junto ao governo sul-coreano.

Um porta-voz de Shincheonji declarou: “Considerando a idade avançada e a situação delicada do líder Man-hee Lee, uma atitude humanitária célere é fundamental. Esperamos que a Embaixada da República da Coreia no Paquistão e o governo sul-coreano acolham este apelo da comissão parlamentar paquistanesa e tomem uma decisão alinhada aos valores universais dos direitos humanos.”

A proposta de Burnham busca reduzir a concentração de decisões em Londres e ampliar a autonomia das administrações regionais para definir estratégias de desenvolvimento econômico. A intenção é permitir que cidades e regiões tenham maior influência sobre investimentos, qualificação profissional, infraestrutura e outras políticas voltadas ao crescimento.

O novo premiê também anunciou a elaboração de um plano com duração de dez anos para reduzir os custos de serviços considerados essenciais, como água, energia, transporte e habitação. A estratégia prevê maior participação do poder público na gestão desses setores, por meio de regulamentação mais rígida e da ampliação de parcerias entre governo e empresas.

Apesar das promessas, Burnham assume o comando do país diante de um cenário econômico desafiador. A economia britânica enfrenta anos de crescimento reduzido, inflação persistente, elevada dívida pública e baixa produtividade, fatores que continuam limitando a capacidade de expansão do país.

Especialistas apontam que a desaceleração econômica se intensificou após a crise financeira de 2008. Desde então, o avanço do Produto Interno Bruto per capita tem sido modesto em comparação ao período anterior, refletindo dificuldades estruturais que afetam investimentos, consumo e geração de renda.

Outro desafio destacado por economistas é a necessidade de financiar demandas crescentes, como a transição para fontes de energia mais limpas e o envelhecimento da população. Segundo analistas, uma economia mais dinâmica facilitaria a implementação dessas políticas públicas.

Burnham, no entanto, terá de conciliar seus projetos com compromissos fiscais assumidos pelo Partido Trabalhista. O novo governo pretende manter regras rígidas para controle da dívida pública e dos gastos, além de preservar a promessa de não elevar os três principais impostos cobrados no país, entre eles o imposto de renda.

Antes de chegar ao cargo de primeiro-ministro, Burnham comandou a prefeitura da Grande Manchester durante quase dez anos. Nesse período, ganhou destaque ao defender a descentralização de competências e ao ampliar a atuação regional em áreas como transporte, habitação, segurança pública e capacitação profissional.

A experiência de Manchester é apontada como uma referência para o restante do Reino Unido. Após décadas de dificuldades provocadas pela desindustrialização, a cidade passou por um processo de revitalização, impulsionado por investimentos, aumento da produtividade e fortalecimento da economia local. O novo governo pretende utilizar esse modelo como base para estimular o desenvolvimento em outras regiões.

Estudos da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) indicam que a redução das diferenças de produtividade entre as regiões britânicas pode contribuir para elevar o crescimento nacional. A entidade também recomenda políticas locais voltadas à geração de empregos para jovens e à melhoria dos sistemas de transporte, considerados fatores importantes para diminuir as desigualdades regionais.

Mesmo com esse diagnóstico, a implementação das mudanças deverá enfrentar obstáculos. A estrutura administrativa britânica reúne diferentes níveis de governos locais, com competências variadas e responsabilidades distribuídas de forma desigual, o que pode dificultar a ampliação da autonomia defendida pelo novo premiê.

Além da descentralização, Burnham pretende fortalecer o controle público sobre serviços essenciais e acelerar medidas para reduzir o impacto do custo de vida sobre a população. Entretanto, diante das limitações fiscais, especialistas avaliam que essas iniciativas deverão ocorrer principalmente por meio de maior regulação dos setores e de acordos com empresas, em vez de um amplo processo de nacionalização.

O documento, elaborado pelo Ministério das Relações Exteriores, argumenta que a sobretaxa de 25% sugerida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) teria efeitos negativos também para empresas e consumidores norte-americanos. Segundo o governo brasileiro, diversos produtos exportados pelo Brasil são utilizados como insumos por indústrias dos EUA e sua taxação elevaria custos de produção, afetando a competitividade e podendo resultar em aumento de preços no mercado americano.

Na resposta encaminhada ao USTR, o Brasil também rebateu as críticas relacionadas ao sistema de pagamentos Pix, ao ambiente regulatório, às decisões do Poder Judiciário, à política ambiental e a outros pontos incluídos na investigação comercial conduzida pelos Estados Unidos. O governo sustenta que todas as políticas questionadas seguem a legislação brasileira e os compromissos internacionais assumidos pelo país.

O Itamaraty reiterou que o relacionamento econômico entre Brasil e Estados Unidos é historicamente equilibrado e destacou que empresas norte-americanas também seriam impactadas pela eventual adoção das tarifas. O governo brasileiro informou ainda que recebeu manifestações de associações empresariais dos próprios Estados Unidos defendendo a exclusão de produtos brasileiros da medida, devido à dependência de matérias-primas e componentes fornecidos pelo Brasil.

Enquanto mantém a contestação formal às justificativas apresentadas por Washington, o Brasil continua apostando na via diplomática para tentar evitar o aumento das barreiras comerciais. As equipes técnicas dos dois países seguem em negociação na tentativa de construir uma solução antes da decisão definitiva sobre a aplicação das tarifas.

A proposta de sobretaxar produtos brasileiros integra uma investigação conduzida pelo USTR, que apontou supostas práticas comerciais consideradas desleais. O governo brasileiro, no entanto, afirma que apresentou informações capazes de demonstrar que as acusações não procedem e defende que não há base técnica ou jurídica para a imposição das novas tarifas.